その他にも……

●「正常流量」について
　分水についての記載がない「再構築計画案（H.14）」ですが、「基本計画（H.6）」では夏期毎秒6トン冬期毎秒5トンであった正常流量が、分水のある「見直し案」と同じ夏期毎秒6.5トン冬期毎秒5.5トンになっています。（※下に詳細）

●「3ダムの統一管理」について
　「再構築計画案」には、3ダムの統一管理について、「効果的な洪水調節ができるように」とだけありますが、今回出された「河川整備計画（素案）」には、3ダムの統合管理により「水資源の有効活用を図る」ともあります。

●「渇水期の水利」について
　「河川整備計画（素案）」には、「渇水時の水利調整の円滑化を進める」や、渇水時の管理の項に「水利使用の調整が円滑に行われるよう」など、分水に関係すると見て取れる言葉があります。


　「除外」を「中止」と受け止めたのは、住民の勝手な勘違いだったのでしょうか。　「除外」は、実際は「それはさておき」ほどの意味で、まずは肱川流域の課題解消のためにと言って住民の「合意形成」が図れた形を作ろう（そのための一方的な説明会の様子については別項参照）ということだったのでしょうか？

もう少し詳しく…

肱川の「正常流量」には、中予分水の量も入っています
　基本計画時に山鳥坂ダムにあった中予の水道用水、工業用水は、「見直し案」では「余力」ということになりました。「余力」とは、分水の水ではなく肱川の水ということになります。見直し案では、肱川に、夏期毎秒6.5トン、冬期毎秒5.5トン（基本計画ではそれぞれ毎秒6トンと毎秒5トンでした）の正常流量を流すと肱川の余力は毎秒1.35トンになり、この「余力」を中予へ分水することになっています。「再構築計画案」では、山鳥坂ダムの「余力」はなくなりましたが、山鳥坂ダムの河川環境容量と鹿野川ダムに設けられた河川環境容量と、野村・鹿野川・山鳥坂ダム統一管理で、夏期毎秒6.5トン、冬期毎秒5.5トンの正常流量が流せることになっています。これは見直し案にある流量と同じで、つまり余力も毎秒1.35トンあることになります。
　平成16年1月23日に公表された「肱川河川整備計画（素案）」では、肱川の正常流量夏期毎秒6.5トン、冬期毎秒5.5トン確保されるのは大洲地点までであって、大洲地点より下流の正常流量は保障されていません。
　平成15年10月に策定された「肱川水系河川整備基本方針」には次のように記されています。
「大洲地点における流水の正常な機能を維持するため必要な流量は、利水の現況、動植物の保護、景観等を考慮して、概ね毎秒6.5トンとし、ただし冬期においては概ね毎秒5.5トンとする。
　なお、流水の正常な機能を維持するため必要な流量には、水利流量が含まれているため、大洲地点下流の水利使用の変更に伴い、当該水量は増減するものである。」

　分水が中止されたのなら、分水の水を加えた量を正常流量といってそれを流すためにわざわざダムを造るという選択をする人がどれだけあるのでしょうか。

「3ダム統一管理」になったことで、中予の水利権が及ぶ範囲が広くなりました
　山鳥坂ダムの基本計画では、分水によって中予が水利権を得るのは、山鳥坂ダムと、肱川の鹿野川ダムより下流の流域でした。しかし、「見直し案」「再構築計画案」で提示された「（野村・鹿野川・山鳥坂の）3ダム統一管理」によって、中予の水利権が鹿野川ダムより上流をも含む肱川全流域に及ぶようになります。